news center

为了互补而钓鱼关注移民仍然错过了2008年3月10日的观点

为了互补而钓鱼关注移民仍然错过了2008年3月10日的观点

作者:溥径  时间:2019-02-02 07:18:05  人气:

Gianmarco Ottaviano和Giovanni Peri的经济二人组在过去一年激起了关于移民的经济辩论,发表了一系列质疑传统智慧的论文其中最主要的是一项分析,表明移民是对本地劳动力的补充,而不是替代其意义重大补充移民劳工表明,移民实际上可以增加本地工人的需求和工资 Ottaviano-Peri的调查结果部分是为了回应George Borjas的工作,George Borjas认为移民降低了本地工资 Borjas先生与共同作者Jeff Grogger和Gordon Hanson现在已经开火,写道Ottaviano-Peri的方法存在缺陷特别是:升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐从本质上讲,本土和移民工资之间的关系仍然是一个悬而未决的问题,但支持互补性的论点根本不是肯定的很公平我的问题是:互补性实际上有多重要例如,新的Borjas论文问:另一种可能性是移民也增加了劳动力需求当我们记住另外两件事时,这变得尤为重要首先,每个人都可以在这场辩论中同意的一点是,移民大大提高了移民自身的生产力和收入其次,我们需要问一下,低技术工人的进口与国外低技术工人进口货物的方式有何不同 Borjas先生认为,如果没有移民,美国的工资会更高,贸易国家的工资会更低因此,可贸易商品的价格竞争将压低本地工人的工资为什么这很重要嗯,首先,它表明将工人的跨境流动与货物分开是很困难的另一方面,在比较结果时,我们需要记住,无论移民是否移民,移民仍然存在换句话说,移民可能会降低家庭工人的工资,但当他们在美国边境工作时,移民消费需求要高得多如果他们不移民,他们仍然会通过进口廉价产品与本土工人竞争,但他们也会购买更少的美国商品,因为他们会变得更穷目前仍然很难知道事情是如何发挥作用的,但人们不应该假装正确的比较是移民与没有移民的国内劳动力市场最后,我们必须要问,非技术工人劳动力供应的最大问题是移民人口或本地工人教育程度的惊人下降我将让Brad DeLong在SIEPR经济峰会的评论中得出结论: